张军： 这三个误区里面，最深的可能是第一个误区：投资驱动的增长方式不可持续。 李维森问了一个很好的问题， 增长方式转变是一个真命题还是一个假命题。 我个人看法这或许还涉及统计问题。 按照国家统计局的总量统计，我国总的消费占GDP 比重是接近 50%, 但现在学界又有五花八门的说法, 所以这显然是一个统计层面造成的混乱。李维森刚刚讲到!如果把消费占GDP比重提高 10%-到12%, 意味着投资占比必须下来。国家统计局在支出法GDP 核算上面,投资是一个余项，是减出来的。我们没有办法还原现在投资总量的数据，而且国家统计局从来没有公布过构成这个投资核算的七个分项指标的具体数据。这是大家讨论所谓增长方式转型的时候，从来不会去质疑的统计的问题，大家都假设这个统计是对的。在这个基础上发表自己的看法。
第二个， 投资驱动还是消费驱动的问题，是不是真命题？ 因为投资跟消费都是需求，在当年 GDP 是给定的，你投资多一点，消费就低一点，这是个相对的比率关系。而我们讨论增长的时候所提到的GDP 是不断变化的，在其不断变化的时候，我觉得就必须抛弃在需求层面来看消费和投资。现在学界在这一问题上面基本没有反思，就全盘接受，认为你要么是投资驱动!，要么是消费驱动，甚至出现所谓从投资驱动向消费驱动的转型，我觉得这没有理论支撑。
从这个意义上讲， 大家讨论这个误区，我觉得是很大的提醒。 很多东西只是因为讲得多了，一般就接受了，但从来没有人检验过它们在理论上成不成立，是伪命题还是真命题。
